计算机三级辅导:数据恢复软件，你如何选择
发布时间：2010/3/17 18:10:57 来源：城市学习网 编辑：moon
“曾经有一份重要的文件放在我的硬盘里，我没有珍惜，等我失去的时候才后悔莫及，人世间最痛苦的事情莫过于此。假如上天能再给我一次重来的机会……”喂，打住，不要等上帝了，我们还是自己创造重来一次的机会吧。
现实的计算机应用中，总会因为病毒、误操作等原因导致硬盘上的文件丢失，于是也相应出现了应对这种情况的数据恢复软件。作为一个普通的计算机用户，非常需要几款操作方便简单，性能良好的数据恢复软件以备不测。然而实际上笔者经常看到的情况是，大部分朋友在数据丢失时才想到数据恢复软件，而且也只是慌乱地找一款软件来“试试”，当然恢复效果一般不会理想。那么如何珍惜这“重来的机会”呢？事实上各款数据恢复软件在不同情况是有较大区别的，何时使用何种软件仍有一定讲究。本文对常见的几款数据恢复软件进行了对比评测，其实对比评测只是一种形式，笔者更希望的是提供各种情况下数据恢复的清楚结果，当“数据丢失”问题不幸发生时，你完全可以按图索骥，对照相应的结果找到适合当前情况的软件。
一、对比评测说明
1.参评软件说明
此次收集到5款数据恢复软件如下：
EasyRecovery Professional v6.0.9（商业软件）
PC INSPECTOR File Recovery v3.0（免费软件）
FinalData NT Standard v1.5（商业软件）
RecoverNT v3.5（商业软件）
Recover4all Professional v2.11（商业软件）
这几款软件基本上是目前数据恢复软件中的佼佼者，也是大家最用得到的。值得说明的是常见的还有两款软件：Drive Rescue v2.0c和Revival v3.1。但它们实际上分别是PC INSPECTOR File Recovery v3.0和RecoverNT v3.5的低版本，只是名字稍有不同，这里就不将其列出了。
首先我们来看看几款软件的简介。
EasyRecovery Professional（以下简称为“EasyRecovery”）的界面美观大方，工具栏分类简单明了。它支持多种语言显示，多数菜单项的操作均有简单的步进式导航指导操作，不熟悉恢复软件的人也能够轻易上手。其快速启动菜单可自定义，方便你的快速操作。同时它支持创建一张独有的以IBMDOS为操作系统的救急软盘供你使用），以备在你的硬盘主引导区或操作系统不能使用时引导系统进行下一步的数据恢复操作。
PC INSPECTOR File Recovery（以下简称为“File Recovery”）的界面在版本上升到3.0后已经是XP风格了。在软件启动时会先让你选择显示的语言版本，接着就显示一个快速操作的引导菜单，可以通过它快速进行数据恢复操作，这两步设定还是非常人性化的，但软件并不支持启动自定义菜单和救急盘的功能。
FinalData NT Standard（以下简称“FinalData”）和RecoverNT的界面非常相似，简单朴素，差别只在于扫描搜索的参数设置的不同。不支持多语言，没有使用上的操作向导，更没有自定义菜单和救急盘功能，由于功能菜单非常简化，当然操作也相应变得简单快捷，通常你只需要对搜索参数作调整即可。
Recover4all Professional（以下简称“Recover4all”）的界面和使用出奇简单，软件启动后它就将找到的硬盘分区列出，你只能选择待恢复的分区扫描而做不了其他任何事情，连扫描参数设置选项都没有。
有必要对各软件针对不同操作系统开发的版本进行一下说明。EasyRecovery和FinalData都有分别针对Windows NT/2000/XP和Windows 9X的不同版本，这样有利于解决操作系统兼容性问题。针对9X系列操作系统的版本当然无法支持NTFS格式的分区，而针对NT系列操作系统的版本则对FAT、FAT32、NTFS等格式的分区都有很好的支持。RecoverNT虽然也分有对应NT系列和9X系列的专用版本，但与其前续版本Revival v3.1类似，把其针对NT系列的版本放到9X系列操作系统下完全能正常使用，如此看来，这种细分版本行为只是商家的一种销售手段罢了。Recover4all软件的开发者就要直率得多了，其普通版本只支持9X系列，不支持NTFS分区格式，而这里所用的专业版本就支持Windows 9X/NT/2000/XP全系列，支持NTFS分区格式。File Recovery是唯一没有区分对应操作系统的版本的软件，开发者宣称此软件支持微软全系列视窗操作系统和全系列分区格式，一个软件版本就可以通用于各种操作系统，对使用者似乎更方便。
2.对比评测环境
操作系统兼容性已在上文中叙述，故以下所有对比评测项目都在Windows XP Professional中文操作系统上完成，测试硬件平台为P4 1.6A处理器，承启9BJF 845G主板，Kingmax 256MB DDR333内存，WinFast GeForce2 MX 32MB显卡，1块酷鱼Ⅳ 60GB硬盘和1块希捷3.2GB硬盘。
测试的软件环境设置要麻烦一些。考虑到速度等各方面原因，笔者将3.2G硬盘作为测试用硬盘，分为3个测试分区，分别为1GB的FAT16主分区、1GB的NTFS逻辑分区、1GB的FAT32逻辑分区。每个分区上都按一样的文件目录结构放置了文本文件（Office文档、页文件、纯文本等）、多媒体文件（AVI、RM、MP3、FLASH等）、压缩文件（RAR分卷压缩文件、ZIP文件、ISO镜像等）、可执行文件（EXE、自解压、安装程序等）等各种文件，目录名和文件名都有中英文长文件名和短文件名等多种命名方式，最深有5级目录，共2386个文件，59个文件夹，839MB大小。
3.对比评测方法
在各测试分区上配置好文件后用GHOST备份。在对比各个项目之前，先将测试分区用软件East-Tec Eraser 2002进行完全擦写，然后做2次以上的完全格式化，最后用GHOST将备份文件恢复回测试分区，再对此分区进行部分或全部文件的删除、快速格式化、完全格式化甚至是重新对测试盘分区的操作，最后才用各软件对其做数据恢复测试。
对比项目共分7项，分别为：（1）多种扫描过滤方式；（2）数据恢复的成功率；（3）扫描分区速度；（4）数据恢复速度；（5）对文件名、目录名及目录结构的支持；（6）络功能；（7）附带工具。
对于测试成绩并不作排名，仅仅是客观记录测试数据及对比事实。
