构建前端UI组件的新思路
发布时间：2010/8/13 10:55:20 来源：城市学习网 编辑：ziteng
前端UI组件，目前流行的实现方式大多源自传统客户端的UI设计体系。无论是早期的Bindows，还是近几年兴盛的ExtJS，其UI组件都在模仿客户端软件，代码实现建立在复杂的继承体系上。好处是可以构建出和客户端体验一致的一整套UI组件，但弊端也很明显：组件长得都差不多，代码则继承太深，牵三挂四，不够轻便。
如何才能让前端UI组件轻便灵活起来呢？首先得意识到Web UI设计有自己的独特性。Web页面可分为两种：一种是以展现信息为主的Web页面（web page），另一种是以操作信息为主的Web应用（web app）。对复杂的Web应用来说，可以采用ExtJS等类库来构建类客户端体验。但是，越来越多的Web应用已逐步脱离模仿客户端的阶段，开始从Web 的独特性出发，将传统UI组件的功能融入到Web页面中。
举一个例子：国内的Web邮箱，无论是163还是QQ邮箱，都会让人联想起Outlook或Foxmail等客户端软件。这种模仿成本很高，然而带来的效果个人觉得却不是很好。反观Gmail，整体UI设计，简明轻快，但功能一点也不逊色。在Gmail里，看不到Tree，看不到DataGrid，脱离了这些传统UI组件的框框，将功能融入到Web元素里，反而让用户更自然、更高效。
前端UI组件的Web特性，需要我们打破传统思维，换一个角度，重新去思考UI组件的基本组成要素。换什么角度去思考？什么角度才是合适的？这离不开具体场景。下面以一个实例来说明。
在淘宝页面中，以下是几个常见的UI组件：
传统思路里，我们会构建三个组件来实现：
Slide（轮播）组件
Tabs（标签页）组件
Carousel（旋转木马）组件
Tabs组件，我相信任何一个前端开发工程师最多半天都能搞定，而且还能把延迟触发、动态加载等特性也给实现了。Slide组件也不难。Carousel组件看起来稍微复杂一些，但熬上一个通宵研究研究循环的实现，也不是什么大难题。
上面是传统思路。新思路是：我们真的需要分三个组件来实现吗？
仔细思索，我们可以提取出这三个组件的共同点：
都有一组触点（Triggers）。 Slide的触点是数字，Tabs的触点是标签头，Carousel的触点是小图。
都有一组面板（Panels）。就是内容区域。
通过触点可以让面板切换（Switch）。
上面的几条里有一个很重要的概念：切换。所有这些组件的共同点是可切换的。如果我们实现了一个可切换（Switchable）组件，上面三种组件就都是特例了。
根据上面的抽象，很容易实现switchable.js：
function Switchable(container, config) {
…
}
S.mix(Switchable.prototype, {
init: function() { }
switchTo: function() { }
next: function() { }
prev: function() { }
});
上面仅实现了基本的切换功能，我们可以进一步通过插件来实现更多功能：
plugin-autoplay.js – 提供自动播放功能。
plugin-effect.js – 提供切换时的各种特效。
plugin-circular.js – 提供循环切换功能，比如Slide自动播放到第5张时，能无缝循环播放到第1张。
plugin-lazyload.js – 提供数据的延迟加载功能。
插件的实现在JavaScript这种动态语言里是小菜一碟。至少有两种思路，一种是埋好钩子（hooks），插件根据钩子进行扩展：
S.mix(Switchable.prototype, {
init: function() {
…
S.each(Switchable.Plugins, function(plugin) {
if(S.isFunction(plugin.init)) {
plugin.init();
}
});
},
switchTo: function(index) {
…
this.fire(‘beforeSwitch’, {toIndex: index});
…
}
}); [NextPage] 在插件的代码里，定义好init方法，以及监听相关事件（事件可以看成是一类hooks）即可实现需要增加的功能。
插件的第二种实现方法是动态修改基础对象，可以重写某些方法，也可以利用AOP特性，将增加的功能织入到基础对象中：
S.weave(function() {
// plugin code
});
}, ‘after’, Switchable.prototype, ‘init’);
上面的代码表示在Switchable的init方法执行完成后，再紧接着执行plugin code。
通过这种方式，我们无需用到任何继承概念，没有super，没有extend，利用JavaScript的原生动态语言特性，就比较完美地解决了问题。
从Switchable的角度看，上面三个组件可以描述为：
Tabs是普通的Switchable组件。
Slide是可自动切换且切换时有特效的Switchable组件。
Carousel是可自动切换、切换有特效、可循环切换的Switchable组件。
来看下Slide的实现，变得非常简单：
var defaultConfig = {
autoplay: true,
circular: true
};
Function Slide(container, config) {
config = S.merge(defaultConfig, config);
Slide.superclass.constructor.call(this, container, config);
}
S.extend(Slide, S.Switchable);
这里用到了类似YUI的extend方法，实现了继承，同时较好的保持了JavaScript的原汁原味。
可以看出，Tabs、Slide和Carousel组件，彼此之间没有本质差别。封装出这三个类，仅仅是为了让开发者能方便快捷的调用（这些是高级 API）。对于资深开发者来说，在实例化Switchable时，通过传入不同参数即可实现所需效果（Switchable是中级API）。
更有意思的事情是，换一种思路实现代码后，也能帮助我们换一种思路看世界：
这个组件，可以看成是触点为图片的Tabs组件。左右两个翻页，无非是调用next/prev方法。进一步：
Tabs组件可以看成是仅有基本切换功能的Slide。
Slide可以看成是触点悬浮在图片上面的Tabs。
等等等等
最后会发现，这三个组件，本身就是相通的。原本同一物，何必分开实现呢？我们可以得到一个结论：
只要符合switchable可切换特性的UI组件，原则上都可以通过Switchable实现。?唯一限制的是您的想象力！
比如，在Switchable的基础上，我们可以进一步实现Album（画报），实现CoverFlow（仿iTunes的封面切换效果）等等。
上面对UI组件的思维角度是可切换（Switchable），这是一个形容词。进一步思考，我们还可以得到以下形容词：
Draggable – 可拖曳的
Positionable – 可定位的
Selectable – 可选择的
Sortable – 可排序的
Stackable – 可堆叠的
Clickable – 可点击的
Ajaxable – 可ajax的
…
在这种新思路下，前端UI组件的基本组成要素已不是Panel、Memu和Button等传统UI基础单元，而是上面这些形容词。假设我们要实现一个可拖曳的可动态加载数据的可排序的表格时，或许像下面这样写一行代码就实现了：
S.Widget(‘tableId’).draggable().ajaxable().sortable();
这是一个梦想。但有梦，去追，说不定就能实现。
