无论是否公平，工商管理硕士（MBA）学位不值得去读的观点正在迅速演变成一种共识。有些人的利益跟MBA的未来息息相关，因此，他们就像抓住救命稻草那样拼命进行反驳并不让人觉得意外。

　　上个月底，商学院教授斯科特?罗斯坦撰文替MBA叫屈。他的论据是，如果照片分享网站Snapchat首席执行官埃文?斯皮格尔从斯坦福（Stanford）大学毕业后再拿个MBA学位，他现在的境况就会好得多，他就能更好地评估那些曾经摆在他面前、最终却没能打动他的那些机会，比如去年秋天Facebook 公司30亿美元的收购报价被斯皮格尔一口回绝。随后不久，Snapchat进行了一轮融资，筹集了5000万美元资金，但对这家公司的估值却降到了20亿美元。

　　罗斯坦写道：

　　创始人埃文?斯皮格尔（在斯坦福大学获得学士学位）想继续持有多数股权，虽然这很容易理解，但在Snapchat至今仍无收入的情况下，让10亿美元从自己的手边溜走仍然让许许多多的人感到意外（当然，判断斯皮格尔是否得到了团购网站Groupon的青睐还为时尚早）。收购谈判包含了很多博弈理论，但如果了解分析和估值背后的科学，就能在掌握更多信息的情况下做出决定。

　　也就是说，Snapchat目前还没有收入，外界也没有听说它在创收方面有什么计划。这家公司是值30亿美元，还是只值20亿美元呢？或者1000亿美元？大家在这方面的猜测和斯皮格尔并无高下之别，罗斯坦也是一样。但罗斯坦认为，估值“科学”能为斯皮格尔提供答案，还能帮助他决定，到底应该考虑哪些收购建议，拒绝哪些。罗斯坦赞赏了一番组成MBA课程主体的现实世界案例分析之后，举了一个非现实事例，说的是一位拥有MBA学位的初创型企业CEO通过对收购建议进行数据分析赚了很大一笔钱。

　　罗斯坦在文章中说：“所有初创型企业的核心都是它的价值，而构建这个核心的基础是一系列金融原理和指标（产生现金流的情况、盈利、销售额等），而不是情感。掌握这些基本商业原理能让一位创业者用脑子、而不是用心来做决定。”

　　在某种程度上，或者说对有现金流、盈利和销售额等要素的公司来说，情况确实如此。但就Snapchat而言，除了“等”这个要素，其他东西它一样也没有。这家公司有的只是数百万虚度光阴的青少年相互发送的几百万转瞬即逝的照片和信息，而且还不知道有多少讨厌的家伙给别人发了不知道多少张恶心的自拍照。因为脑子里没概念，斯皮格尔能做的就只有跟着感觉走，情况就是这样。

　　不过，肯定有更好的例子，比如有具体收入和切实经营计划、进而可以正儿八经地展开分析的初创公司？这样的企业当然存在。但对MBA不利的一项依据是，许多攻读MBA的学生在本科阶段就已经掌握了所有获得MBA学位需要了解的知识——罗斯坦对这一点并没有提出反对意见。对于希望成为金融顾问、投资者或者分析师的人，MBA也许有价值【但注册金融分析师（CFA）可能要好得多】。但在美国商业史上，无论是最近还是很久以前，有一种情况俯仰皆是，那就是，很少或者根本没有接受过正规商业培训的企业主凭借绝妙的主意或者坚持不懈，最终取得了巨大成功。这些年轻的创业者都没有受过多少科班培训，但他们都聘请了经验丰富的管理者来经营自己的公司。在这方面，人们马上就会想到谷歌（Google）、Facebook和雅虎（Yahoo）。如果愿意，斯皮格尔也可以这样做。

　　此外，大家觉得斯皮格尔什么时候可以去拿一个MBA呢？今年他23岁，和那些反戴棒球帽的铁哥们住进斯坦福的宿舍后，他们一直在想办法迅速致富。

　　从那时起，斯皮格尔就一直在为Snapchat而忙碌。他2012年毕业，在产品设计专业拿到了学位。要是再花两年时间去读研究生，那他差不多要到现在才能回到Snapchat。就算他上MBA夜校，Snapchat的发展势头也会严重受阻，而这种发展势头实际上就是Snapchat的全部实力所在。这家公司的产品也许代表着某种商业突破，但截至目前，它仍然给人一种昙花一现的感觉。对这样的公司来说，时机就是一切。

　　鉴于Snapchat目前的疯狂氛围，罗斯坦的观点肯定没人听得进去，而且明显脱离实际。在那些炙手可热的初创企业，CEO们并不关心那些烦人的案例分析，他们关心的只有自己的银行账户和自我认知，也许还有他们销售的产品。