现如今，高校导师将自己的名字署在学生的论文上，已经成了司空见惯的“行规”。14日，在上海交大举行的2009年全国博士生学术论坛上，两院院士、国际欧亚科学院院士李德仁教授抨击了某些导师沽名钓誉的行为。
昨天的论坛上，李德仁教授在回忆自己的导师王之卓院士时感慨地说，在署名问题上，王先生从不沽名钓誉。 “他没有在我的一篇论文上署名，也没在其他老师的论文上署过名字。他对学生说： ‘这是你做的，我不要署名，你可以在文中感谢我一下。’”李德仁教授对于导师的一番话仍然记忆犹新，他还记得，唯一一次署名是参加一个国际会议，回学校后要求写一个总结，这才署名“王之卓、李德仁”。按照导师的意思，参加国际会议后，要把会议的精神进行理解和传达，要对其中的内容负责，这才署上自己的名字。
在李德仁看来，导师和研究生之间并非雇佣关系，研究生不是给导师打工的，导师所起的作用应该是 “指方向、严要求、创条件”，指导博士研究生也是一个教学相长的过程，而不能一味把学生当成自己的劳动力。李院士还说，自己的导师王之卓对学生非常关心，也严格要求，他指导学生都是自己提出问题，让学生去钻研解决。他带的学生都有一个特点，那就是自己去攻关，不依赖老师。
教育界人士也指出，长期以来，高等院校的导师将自己的名字署在学生的论文上，已经成了司空见惯的 “行规”、 “潜规则”。学生拉导师的大旗作虎皮，文章顺利发表；导师因学生的学术成果，而获得评奖、业绩以及职务方面的晋升。交易双方固然实现了“双赢”，却破坏了学术空气，助长了学术浮躁的不良风气。